[Dcmlib] Re: [Creatis-hackers] Pointeur NULL vs pointeur 0

[Mathieu Malaterre]

Salut,

   En c++ NULL est defini a la valeur zero (garanti par la norme C++). Le fait d'avoir garder cette notation, ca permet de compiler des codes C blinder de refs a NULL. Donc garder a tout prix la ref NULL dans un code C++ ca n'a pas de sens, vu que l'on est garanti que ca vaut 0 (ce n'etait pas le cas en C).

   Accessoirement je prefere la notation 0 je la trouve + lisible et + compacte.

Mathieu
Solution:
$ cd gdcm/src
$ sed -i -e 's/NULL/0/g' *.cxx
:)


> Bonjour.
> 
> 'Autrefois' en C, on disait d'utiliser NULL pour les pointeurs et 0 pour 
> les entiers, car ça permettait, en lisant le code, de voir de quoi il 
> s'agit.
> Dans le 'Coding Syle' de gdcm, il est ecrit :
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
>  - Don't use the NULL notation (neither as macro, nor as const int NULL=0).
>    A pointer that doesn't refer to an object should simply be defined as
>       DataPointer* MyDataPointer = 0;
> --------------------------------------------------------------------------------------------------
> 
> Naturellement (?), ca n'est respecte qu'une fois sur deux ...
> 
> La regle telle qu'elle figure dans le 'Coding Syle' a-t-elle une 
> justification 'informatique', ou bien a-t-elle ete choisie 'au hasard' 
> parmi les deux conventions possibles? Est ce une regle commumement 
> admise partout ailleurs?
> (Pendant qu'on fait du polishing, autant remettre tout d'aplomb, a 
> condition que ca soit dans le bon sens ...)
> 
> JPRx
> _______________________________________________
> Creatis-hackers mailing list
> Creatis-hackers at creatis.insa-lyon.fr
> http://www.creatis.insa-lyon.fr/mailman/listinfo/creatis-hackers
>