[Dcmlib] UID: Question pour Theralys

[Mathieu Malaterre]

Emmanuel Olart wrote:
> Dit comme ca c'est plus clair ;)
> Le probleme de MD5 c'est que si tu veux a posteriori connaitre ton IP et ta
> date tu vas pas rigoler pour les decrypter .. non ?

http://passcracking.com/ :))

> J'ai eu le probleme de la vitesse d'ecriture de gdcm qui est souvent
> inferieur a la seconde, je rajoute encore une composante supplémentaire pour
> eviter ce soucis (un numéro incrémental dans la séquence d'image que
> j'écris)

Sinon y'a toujours

gettimeofday()

qui donne access au milliseconde...


> Manu
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Mathieu Malaterre" <mathieu.malaterre at kitware.com>
> To: "Emmanuel Olart" <eolart at theralys.com>; "Mailing list gdcm"
> <dcmlib at creatis.insa-lyon.fr>
> Sent: Monday, September 27, 2004 6:21 PM
> Subject: Re: [Dcmlib] UID: Question pour Theralys
> 
> 
> 
>>Au fait une question bete, quand on fais une aquisition de plusieurs
>>slice (dison IRM d'une artere), toutes les SOP Instance UID sont bien
>>differentes ?
>>
>>Dans ce cas je comprends mieux pourquoi la solution hardware est facile,
>>par rapport a la solution software. Mais pour moi time() est precis a la
>>seconde ce devrait passer, sauf si gdcm met moins d'une seconde pour
>>ecrire une image...
>>
>>Au fait on peut toujours faire un:
>>
>>radical + md5 ( "GDCM" + IP + time () )
>>
>>ca devrait faire une syntax plus joli (plus habituelle), non ?
>>
>>Mathieu
>>Ps: md5 sur Win32 ... hum pas sur
>>
>>
>>Emmanuel Olart wrote:
>>
>>>Actuellement nous générons le SOP Instance UID de A a Z en partant de
> 
> notre
> 
>>>Radical et en rajoutant en ensemble de choses.
>>>
>>>Je ne serais pas du tout opposé a ce que GDCM rajoute quelque chose a la
> 
> fin
> 
>>>automatiquement, j'aurai juste a enlever le datetime que je met a la fin
> 
> (un
> 
>>>bon vieux time() unix)
>>>
>>>Par contre je n'ai encore jamais rencontré de SOP instance UID ayant
>>>quelquechose comme "GDCM" le constituant. C'est toujours une chaine de
>>>caractères composée d'entiers :
>>>aaaaa.Bbbbbbb.ccccc.ddddd.ee.ffff.gg
>>>
>>>Donc IP + gdcm bof pour nous, par contre datetime ca me parait OK.
>>>
>>>Il faudrait dans ce cas la une methode du gdcmHeader je suppose :
>>>SetDcmRadical(string)  ou qquechose du genre.
>>>
>>>Manu
>>>
>>>----- Original Message ----- 
>>>From: "Mathieu Malaterre" <mathieu.malaterre at kitware.com>
>>>To: "Eric Boix" <Eric.Boix at creatis.insa-lyon.fr>
>>>Cc: <dcmlib at tux.creatis.insa-lyon.fr>
>>>Sent: Monday, September 27, 2004 5:53 PM
>>>Subject: Re: [Dcmlib] UID: Question pour Theralys
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Eric Boix wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Yo,
>>>>>
>>>>>Quoting Mathieu Malaterre <mathieu.malaterre at kitware.com>:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Une question pour un guru DICOM. Est-ce que c'est vrai qu'il faut
>>>>>>une nouvelle UID a chq fois que l'on ecris une image DICOM ?
>>>>>
>>>>>Ben, dans le standard il est ecrit que oui. Chaque image (entre autres)
>>>>>doit avoir un UID (pense aux PACS) i.e. un Unique IDentifier...
>>>>>(fait un "grep UID gdcm/Dicts/dicomV3.dic" et t'en vera un pacquet).
>>>>>Un UID est de la forme entier1.entier2.entier3....
>>>>>
>>>>>Le pb c'est que pour generer un tel UID, chaque constructeur (ou
>>>>>generateur d'image) doit faire deux choses:
>>>>>* avoir un radical (operation payante) correspondant a lui
>>>>>  (c'est ce qu'a fait Theralys par exemple).
>>>>>* garantir que chaque image sous ce radical est unique.
>>>>>
>>>>>La deuxieme partie est faisable avec du hard, mais avec du soft c'est
>>>>>plus dur a implementer (on peut par exemple coller le numero IP de
>>>>>la machine ou le code tourne, mais c'est un pis-aller)... Il faudrait
>>>>>un modele centralise' pour garantir les choses.
>>>>>
>>>>>Le "mieux" est sans doute (afin d'eviter les ennuis) de modifier l'UID
>>>>>lors d'une Write de gdcm en post-fixant avec un truc genre
>>>>>  "GDCM"+numeroIP+date
>>>>>
>>>>>Mais bon...c'est vraiment pas clean.
>>>>
>>>>Alors je pose la question a l'envers pour Theralys est-ce que gdcm
>>>>fournit l'API necessaire pour faire cette operation ou est-ce que vous
>>>>avez hacke' dans le code pour faire le necessaire.
>>>>
>>>>Est-ce qu'on peut faire une heuristique
>>>>
>>>>if( radical fournit)
>>>>   return radical + "GDCM" + IP + date
>>>>else
>>>>   return oldradical + "GDCM" + IP + date
>>>>
>>>>
>>>>Commentaires ?
>>>>Mathieu
>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Dcmlib mailing list
>>>>Dcmlib at creatis.insa-lyon.fr
>>>>http://www.creatis.insa-lyon.fr/mailman/listinfo/dcmlib
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
> 
> 
>